گوریلا جنگ کس طرح لڑتے ہیں؟
جب کوئی کمزور طاقت گوریلا جنگ لڑنے کا انتخاب کرتی ہے تو وہ اصل میں کیا کر رہی ہوتی ہے؟ گوریلا جنگ لڑنے کے طریقے کہاں سے سیکھے جا سکتے ہیں؟ ایک طرف گوریلا جنگ بہت پیچیدہ لگتی ہے۔ تاریخی تجزیہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ ہر گوریلا جنگ منفرد ہوتی ہے جو اس جنگ کے جغرافیائی، تکنیکی، ثقافتی، سماجی اور سیاسی حالات سے متاثر ہوتی ہے۔ دوسری طرف گوریلا جنگ کو بہت سادہ بھی سمجھا جا سکتا ہے۔ گوریلا حربے بنیادی طور پر عام عقل اور تخیل کا مجموعہ ہیں۔ سالوں سے فوجی مفکرین نے گوریلا جنگ کی تشکیل دینے والی عقل اور تخیل کو سمجھنے کی کوشش کی ہے۔
والٹر لیکور نے اپنی کتاب Guerrilla Warfare: A Historical and Critical Study میں گوریلا جنگ کے نظریات کی ابتدا سترہویں صدی سے کی ہے خاص طور پر تیس سالہ جنگ کے بعد جو شاید کسی اور جنگ سے زیادہ محاذوں کے بغیر تھی۔ لیکور گوریلا جنگ کے نظریے کی ترقی کا تفصیل سے جائزہ لیتے ہیں۔ تاہم گوریلا جنگ کے بنیادی اصولوں کو سمجھنے کے لیے اہم مراحل کا جائزہ لینا کافی ہے۔
گوریلا جنگ پر اثر انداز ہونے والے ابتدائی مصنفین میں سب سے زیادہ اہمیت رکھنے والے (جنہیں اس وقت petite guerre یا “چھوٹی جنگ” کہا جاتا تھا) فلمنش لیفٹیننٹ کرنل گراں ڈیس مایسن تھے۔ جن کا کام La petite guerre 1756 میں پیرس میں شائع ہوا۔ گراں ڈیس مایسن نے اپنے دور کے “چھوٹی جنگ” لڑنے والوں پر توجہ مرکوز کی تھی یعنی وہ ہلکے دستے جو دشمن کے پیچھے کارروائیاں کرتے تھے۔ انہوں نے ان ہلکے دستوں کی حرکت پذیری کی اہمیت پر زور دیا جو تیز رفتاری سے اور طویل فاصلے تک حرکت کرنے کے قابل ہوتے تھے۔ اس کے علاوہ انہوں نے حملے کی غافلگیر/حیرت (surprise) اہمیت کو بھی اجاگر کیا۔ گراں ڈیس مایسن رات کے حملوں کے بڑے حامی تھے کیونکہ ان کے مطابق رات کو حملہ کرنے سے دشمن میں اتنی زیادہ کنفیوژن پھیلتی تھی جو حملہ آوروں کی محنت سے کہیں زیادہ ہوتی تھی۔
ایک اور اہم چھوٹی جنگ کے تجزیہ کار اینڈریاس ایمرچ تھے۔ جو ایک ہیسیائی کرنل تھے جن کا 1791 میں شائع ہونے والا کام The Partisan in War میں ہلکے دستوں کو درپیش مختلف حالات کی تفصیل دی گئی تھی۔ ایمرچ نے چھوٹی جنگ لڑنے والوں کے لیے سیکیورٹی کو ایک اہم اصول کے طور پر بیان کیا۔ انہوں نے انتباہ کیا کہ کسی بھی صورت میں ہلکا دستہ غافلگیر نہیں ہونا چاہیے۔ ان کے مطابق چھوٹے دستوں کو سب سے بڑی خطرہ ان کی اپنی غفلت اور بے احتیاطی سے ہوتا ہے۔ ایمرچ نے غافلگیر ہونے کے لیے عملی مشورے بھی دیے جیسے کہ رات کے وقت لکڑی کے پلوں پر تیز آواز کو کم کرنے کے لیے انہیں گھاس سے ڈھانپنا یا گھوڑے کی باگوں کے ساتھ کھیلنا تاکہ وہ آواز نہ کرے اور حملہ آوروں کی موجودگی کو ظاہر نہ کرے۔ اس کے علاوہ ایمرچ نے جاسوسوں کی اہمیت پر بھی زور دیا جو نہ صرف اپنے تحفظ کو بہتر بنانے میں مددگار ہوتے ہیں بلکہ حملوں کو کامیاب بنانے کے لیے بھی مفید ثابت ہو سکتے ہیں۔
نیپولین جنگوں میں فرانسیسیوں کو نہ صرف اسپین میں گوریلا جنگ کا سامنا تھا بلکہ روس میں بھی پارٹیزن (مسلح مخالف گروہ) سے لڑنا پڑا۔ لیفٹیننٹ کرنل ڈینس ڈیویدو نے فرانسیسی فوج کے پیچھے ایک چھوٹا دستہ چلایا اور ٹالسٹائے کے مطابق “اس ہولناک ہتھیار کی اہمیت کو پہچاننے والا پہلا شخص تھا۔” ڈیویدو نے اپنی کتاب The Journal of Partisan Actions میں یہ تسلیم کیا کہ نقل و حرکت ہی سب سے بہترین طریقہ ہے یعنی پارٹیزن/گوریلا ہمیشہ حرکت میں رہنا چاہیے اور دشمن کو کبھی یہ نہیں پتہ چلنا چاہیے کہ وہ کہاں ہے۔ ڈیویدو کا نعرہ تھا “ubiti-da-uiti” — “مارو اور بھاگ جاؤ۔” اس کے علاوہ ڈیویدو نے لچک کی اہمیت پر بھی زور دیا یعنی پارٹیزن اپنی مہارت سے زیادہ اپنے زور پر کام کرتا ہے۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ اس وقت کے بڑے جدید فوجی دستے پارٹیزن جنگ کے اثرات کے خاص طور پر شکار تھے کیونکہ انہیں گولہ بارود، خوراک، کپڑے اور اسپتالوں کی ضرورت ہوتی تھی اور ہلکے کیولری دستے ان کی رسد کی لائنوں کو آسانی سے کاٹ سکتے تھے۔ عام طور پر ڈیویدو نے پارٹیزن کے کاموں کا مقصد دشمن کو مایوس کرنا اور اپنی طرف کے مورال کو بلند کرنا بتایا۔
یہ ابتدائی مصنفین گوریلا آپریشنز کو زیادہ تر حربی نقطہ نظر سے دیکھتے تھے۔
چھوٹی جنگ کے یونٹس کی حکمت عملی کو باقاعدہ فوج کی مجموعی حکمت عملی میں ضم کر لیا گیا تھا جس کے وہ ضمنی جزو تھے۔ تاہم جزیرہ نما جنگ نے یہ دکھا دیا کہ گوریلا فورسز باقاعدہ فوجی فورسز کے بغیر بھی کیا کچھ حاصل کر سکتی ہیں۔ اس طرح انیسویں صدی میں فوجی مفکرین نے نہ صرف اس بات کا تجزیہ کرنا شروع کیا کہ کسی برتر دشمن پر حملہ کرنے کے لیے کون سی حربی تدابیر درکار ہیں بلکہ ساتھ ہی وہ حکمت عملی بھی سمجھنے لگے جو ایک کمزور طاقت کو زندہ رہنے اور ایک مضبوط دشمن کو شکست دینے میں مدد دے سکتی ہے۔
کارل وان کلازویٹز نے اپنی 1832 کی تصنیف On War میں گوریلا جنگ کی حکمت عملی پر ایک مختصر باب “The People in Arms” میں تبصرہ کیا۔ کلازویٹز نے نشاندہی کی کہ ایک عام بغاوت جیسے کہ نپولین کو اسپین میں درپیش تھی، دشمن کو شکست دینے کے لیے وقت کی ضرورت ہوتی ہے۔ اسی طرح گوریلا کی حکمت عملی دشمن کی طاقت اور ارادے کو ختم کرنے کے لیے وقت پر انحصار کرتی ہے۔ اس وقت کو حاصل کرنے کے لیے گوریلا فورس کو سب سے پہلے زندہ رہنا ضروری ہے۔ اس لیے کلازویٹز نے کہا کہ گوریلا کو ایک حکمت عملی دفاع برقرار رکھنی چاہیے اور فیصلہ کن لڑائیوں سے بچنا چاہیے۔ انہوں نے خبردار کیا کہ “انہیں دشمن کی مرکزی طاقت کو ملبے میں نہیں تبدیل کرنا چاہیے بلکہ صرف اس کے خول اور کناروں پر حملہ کرنا چاہیے۔” کلازویٹز نے اس نئے گوریلا فورس کی نوعیت کو مبہم اور چالباز قرار دیا۔ اس کا مقابلہ کبھی بھی ایک ٹھوس جسم کی صورت میں ظاہر نہیں ہونا چاہیے ورنہ دشمن اپنی مرکزی قوت پر کافی زور لگا کر اسے کچل سکتا ہے اور بہت سے قیدی لے سکتا ہے۔ دوسری طرف کچھ اہم مقامات پر یکجہتی ضرور ہونی چاہیے یعنی دھند کو گاڑھا کرنا ہوگا تاکہ وہ ایک سیاہ اور خطرناک بادل کی شکل اختیار کر لے اور جس میں سے کسی بھی وقت ایک بجلی کا کوندہ نکل سکتا ہے۔ اس طرح کلازویٹز نے وقت اور حکمت عملی دفاع کے تصور، فیصلہ کن لڑائی سے بچنے اور دشمن کے فلیکس (کناروں) پر حملہ کرنے کی حکمت عملی پر بات کی۔
اس حکمت عملی کو عملی جامہ پہنانے کے لیے کلازویٹز نے کچھ شرائط بھی بیان کیں جنہیں پورا کرنا ضروری ہے جیسا کہ جنگ کو ملک کے اندرونی حصوں میں لڑنا ہوگا، یہ کسی ایک ضرب سے فیصلہ نہیں ہو سکتی، آپریشن کا میدان کافی وسیع ہونا چاہیے، قوم کا مزاج اس قسم کی جنگ کے لیے موزوں ہونا چاہیے اور علاقے کو کھلا اور ناقابل رسائی ہونا چاہیے۔ کلازویٹز کے ہم عصر انطوان-ہنری جومینی نے بھی اپنی اہم کتاب The Art of War میں ایک مختصر مضمون لکھا تھا جسے انہوں نے “قومی جنگ” کہا۔ عمومی طور پر جومینی کے خیالات کلازویٹز سے ہم آہنگ تھے لیکن جومینی نے گوریلا اور اس کے مخالف کے درمیان معلومات کے فرق کی اہمیت پر زیادہ زور دیا۔ جومینی نے کہا کہ
“ہر مسلح باشندہ چھوٹے راستوں اور ان کے آپس میں تعلقات کو جانتا ہے یعنی وہ ہر جگہ اپنے کسی رشتہ دار یا دوست کو پاتا ہے جو اس کی مدد کرتا ہے؛ کمانڈر ملک کو جانتے ہیں اور دشمن کی جانب سے ہونے والی سب سے چھوٹی حرکت کو فوراً جان کر بہترین اقدامات کر سکتے ہیں تاکہ اس کے منصوبوں کو ناکام بنا سکیں؛ جبکہ دشمن کو اپنی حرکتوں کی کوئی اطلاع نہیں ہوتی… وہ اندھے کی طرح ہوتا ہے: اس کی ترکیبیں ناکام ہوتی ہیں؛ اور جب… وہ یہ سمجھتا ہے کہ وہ اپنے مقصد کو حاصل کرنے اور ایک بڑا حملہ کرنے کے قریب پہنچ چکا ہے تو اسے دشمن کا کوئی نشان نہیں ملتا سوائے اس کے کیمپ کے دیے ہوئے۔” یہ معلومات کا فرق اتنی تباہ کن جنگ کا باعث بنتا ہے کہ دشمن کو آخرکار تھوڑی دیر بعد ہارنا پڑتا ہے۔
انیسویں صدی کی گوریلا جنگیں یقیناً صرف یورپی براعظم تک محدود نہیں تھیں۔ “چھوٹی جنگ” کی لڑائی دنیا کے مختلف حصوں میں ہوئی جب مقامی افواج غیر ملکی نوآبادیوں اور ان کی ٹیکنالوجی کے لحاظ سے برتر افواج کا مقابلہ کر رہی تھیں۔ 1896 میں کرنل چارلس کال ویل جو ایک باقاعدہ برطانوی آفیسر تھے نے Small Wars: Their Principles and Practice نامی کتاب شائع کی، جس میں انہوں نے برطانوی نوآبادیاتی جنگوں میں گواہی دینے والے غیر باقاعدہ جنگ کی حکمت عملی اور حربوں کو مرتب کرنے کی کوشش کی۔ کال ویل نے گوریلا جنگ کی اصل حقیقت کو “مخصوص لڑائیوں سے گریز اور دشمن کو پریشان کرنا” کے طور پر بیان کیا۔ یہ امتزاج “چالاکیوں اور چالبازیوں” کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے جیسے گوریلا “چپکے سے چھوٹے دستوں پر حملہ کرنے کے لیے ان کے موقع کا انتظار کرتے ہیں جو بغیر احتیاط کے چل رہے ہوتے ہیں۔” ان “چالاکیوں اور چالبازیوں” میں یقیناً حیرت کا اصول بھی شامل ہے۔
کال ویل نے زور دیا کہ گوریلا آپریشنز کا انحصار حیرت پر ہوتا ہے جس کے بعد فوری پسپائی کی جاتی ہے تاکہ دشمن اپنی پوزیشن دوبارہ مضبوط نہ کر سکے۔
حیرت اور پسپائی کا انحصار نقل و حرکت پر ہوتا ہے جو زمین کو جاننے، چھوٹے گروپوں میں ہلکا سفر کرنے اور مواصلات کے لیے کسی مخصوص لائن کا نہ ہونے پر مبنی ہے۔ کال ویل نے وضاحت کی کہ گوریلا فورسز کس طرح مشکل علاقے کا فائدہ اٹھاتی ہیں تاکہ نقل و حرکت میں ایک نسبتاً فائدہ حاصل کیا جا سکے۔ مقامی ماحول میں دشمن سے تیز رفتار حرکت کرنے کی صلاحیت دشمن کی عددی اور تکنیکی برتری کا مقابلہ کرتی ہے۔ حیرت صرف نقل و حرکت پر نہیں بلکہ پوشیدگی پر بھی انحصار کرتی ہے یعنی “گوریلا راز اور اچانک حملوں پر انحصار کرتے ہیں اور اگر راز افشا ہو جائے تو ان کا منصوبہ ناکام ہو جاتا ہے۔” مزید برآں کال ویل نے اعلیٰ دشمن کو مایوس کرنے کے لیے وقت گزارنے کی اہمیت پر بھی زور دیا: “ماؤریوں نے کھیل کھیلا تھا چھپنے اور تلاش کرنے کا،” انہوں نے کہا “اور اپنی باقاعدہ فوجوں کے مقابلے میں ان کی کمزوری کے باوجود وہ اسے ایک تھکادینے والی طویل مدت تک جاری رکھتے تھے۔”
کلازویٹز، جومینی اور کال ویل کے تفصیلی تجزیوں کے برعکس ٹی ای لارنس کا گوریلا جنگ کا مطالعہ کامیابی کے لیے ایک نسخہ پیش کرتا ہے۔ Seven Pillars of Wisdom میں جو ان کے عربوں کی ترکوں کے خلاف بغاوت کے دوران کے تجربات کو بیان کرتا ہے۔ لارنس نے کہا کہ گوریلا جنگ اس صورت میں کامیاب ہوگی جب کچھ مخصوص عوامل پورے ہوں اور کچھ خاص طریقے اپنائے جائیں۔ ان عوامل میں ایک ناقابل تسخیر اڈہ، ایک جدید دشمن جو وسیع علاقے پر قابو پانے کی کوشش کرتا ہے اور ایک ہمدرد آبادی شامل ہیں۔ مزید یہ کہ گوریلا کو راز داری اور خود پر قابو پانے کی خصوصیات کے ساتھ ساتھ تیز رفتاری، برداشت اور سپلائی کی لائنوں کی آزادی کی خصوصیات بھی ہونی چاہئیں۔ گوریلا کو دشمن کی سپلائی لائنوں اور مواصلات کو تباہ یا مفلوج کرنے کے لیے ضروری تکنیکی آلات بھی درکار ہیں۔ سادہ الفاظ میں لارنس کا موقف یہ تھا کہ “اگر نقل و حرکت، سیکیورٹی (دشمن سے ہدف چھپانا)، وقت اور نظریہ (ہر فرد کو دوستانہ بنانے کا خیال) موجود ہو تو فتح باغیوں کی ہو گی کیونکہ آخر کار جغرافیائی عوامل فیصلہ کن ہوتے ہیں اور ان کے مقابلے میں وسائل اور روح کی تکمیل بے سود ہے۔”
لارنس نے یہ بھی کہا کہ لڑنے کا درست طریقہ دشمن کی افواج پر حملہ کرنے کی بجائے اس کی مواصلاتی لائنوں کو کاٹنا ہے۔ ڈیویدو کی طرح لارنس نے بھی تسلیم کیا کہ جدید فوجوں کی کمزوری ان کی رسد پر انحصار ہے لہذا دشمن کی فوج پر حملہ کرنے کی بجائے اس کی رسد کو کاٹنا زیادہ مؤثر ہوتا ہے۔ اس کے مطابق لارنس نے ترکوں کی فوجوں پر حملے کرنے کی بجائے ان کی سپلائی لائنوں کو روکنے کی تجویز دی۔ ایک ترک پل یا ریل لائن کا “موت” ترکوں کو مارنے سے زیادہ فائدہ مند تھی۔ اس کے برعکس گوریلا فورس کو کمزور سپلائی لائنوں سے جڑنا نہیں چاہیے۔ جیسا کہ لارنس نے کہا کہ “فرض کریں ہم ایک اثر و رسوخ، ایک خیال، ایک غیر مادی چیز، جو نہ تو زخمی ہو سکتی ہو، نہ اس کا کوئی سامنے یا پیچھے ہو، گیس کی طرح اڑ رہی ہو؟ فوجیں پودوں کی طرح ہوتی ہیں، جمود کا شکار، جڑوں سے مضبوط، جو لمبے تنوں کے ذریعے سر تک غذائیت حاصل کرتی ہیں۔ ہم ایک بخارات کی طرح ہو سکتے ہیں، جو جہاں چاہیں، اڑتے جائیں۔”
لارنس کے خیالات گوریلا جنگ پر بی ایچ لڈل ہارٹ کی تحریروں میں گونجے۔ لارنس کا براہ راست حملہ کرنے سے گریز کا تصور لڈل ہارٹ کی غیر مستقیم طریقہ کار کی حکمت عملی سے ہم آہنگ تھا۔ لڈل ہارٹ کے مطابق حکمت عملی کا مقصد دشمن کی تباہی نہیں بلکہ اس کی بے ترتیبی (dislocation) ہے یعنی ایسی بے ترتیبی جو دشمن کو تحلیل (ضروری نہیں کہ جنگ کے ذریعے) یا میدان جنگ میں اسے آسانی سے ناکام بنا دے۔ ایک گوریلا بھی دشمن کی بے ترتیبی پیدا کرنے کی کوشش کرتا ہے کیونکہ وہ دشمن کو براہ راست تباہ کرنے کے لیے کافی طاقتور نہیں ہوتا۔ اپنی کتاب Strategy میں لڈل ہارٹ نے کہا کہ گوریلا کی کارروائی جنگ کے معمول کے طریقوں کو الٹ دیتی ہے، حکمت عملی کے لحاظ سے جنگ سے بچنے کی کوشش کر کے اور حربی طور پر اس جنگ سے بچنے کی کوشش کر کے جس میں گوریلا فورس کو نقصان اٹھانا پڑے۔ گوریلا جنگ ایک اہم اصول یعنی تمرکز/مرکزیت (concentration) کے اصول کو بھی الٹ دیتی ہے۔
گوریلا جنگ میں بکھراؤ بقا اور کامیابی کے لیے ایک ضروری شرط ہے، جسے کبھی بھی ایک واضح ہدف نہیں بنانا چاہیے اور اس لیے یہ صرف چھوٹے حصوں میں کام کر سکتی ہے۔ حالانکہ یہ لمحاتی طور پر سیال پارے کے بوندوں کی طرح اکٹھی ہو کر کسی کمزور طور پر محفوظ ہدف پر حملہ کر سکتی ہے۔ گوریلا جنگ کے لیے ‘متمرکز ہونے’ کے اصول کو ‘طاقت کی لچک’ کے اصول سے تبدیل کرنا ضروری ہوتا ہے۔ یہ غیرمادی حیثیت جو ہر جگہ موجود ہونے کی خصوصیت کے ساتھ مل کر گوریلا مہم کی بنیاد بنتی ہے۔ لڈل ہارٹ کے مطابق متعدد چھوٹے حملے اور فوراً واپس پلٹنے کے ذریعے اُلجھن اور انتشار پیدا کر سکتی ہے۔ کئی چھوٹے حملے چند بڑے حملوں سے زیادہ اثر ڈال سکتے ہیں کیونکہ یہ دشمن میں زیادہ خلفشار، الجھن اور مایوسی پیدا کرتے ہیں اور آبادی میں ایک مثبت تاثر پھیلاتے ہیں۔
چینی انقلاب میں ماؤ زے تنگ کے لیے آبادی کی وسیع حمایت بھی انتہائی اہم تھی۔ 1930 کی دہائی میں لکھے گئے اپنے مضامین میں ماؤ نے گوریلا جنگ کے سیاسی پہلوؤں پر زور دیا جو چین میں لڑی جا رہی تھی۔ انہوں نے عوام کی پروپیگنڈا اور سیاسی mobilization کو کامیاب انقلابی جنگ کی اصل چابی قرار دی۔ تاہم ماؤ کی کامیاب گوریلا جنگ لڑنے کی چابیاں ان اصولوں کی عکاسی کرتی ہیں جو ابتدائی گوریلا مصنفین نے بھی پیش کیے تھے۔
ماؤ کا بنیادی جنگ کا اصول یہ ہے کہ “اپنی طاقت کو محفوظ رکھنا اور دشمن کی طاقت کو تباہ کرنا۔” اس اصول کو پورا کرنے کے لیے جو دشمن سے کمزور طاقت کے ذریعے کیا جا رہا ہو ماؤ نے تین مرحلہ جنگ کی ضرورت کا تصور پیش کیا۔ پہلے مرحلے میں گوریلا ایک حکمت عملی دفاعی موقف اختیار کرتے ہیں جیسا کہ پہلے کلازویٹز نے بیان کیا تھا۔ لیکن ماؤ نے اسے “حکمت عملی دفاع میں تاکتیکی حملوں کا موثر استعمال” کے طور پر زیادہ درست طور پر بیان کیا۔ اس مرحلے کے دوران گوریلا دشمن کو کمزور کرتے ہوئے اپنی طاقت میں اضافہ کرتے ہیں۔ دوسرے مرحلے میں ایک حکمت عملی استحکام آ جاتا ہے جہاں دونوں طرف برابر کی حالت پیدا ہو جاتی ہے۔ آخرکار تیسرے مرحلے میں گوریلا جو اب تک باقاعدہ فوج میں تبدیل ہو چکے ہوتے ہیں اور دشمن کو شکست دینے کے لیے حکمت عملی کے مطابق حملے شروع کرتے ہیں۔ جنگ کے طوالت اختیار کرنے کا مقصد دوہرا ہوتا ہے: پہلی بات یہ کہ گوریلا دشمن کے ساتھ برابری کی حالت تک پہنچنے کے لیے طاقت حاصل کریں اور دوسری بات یہ کہ دشمن پر بیرونی اور اندرونی سیاسی اور اقتصادی دباؤ ڈال کر اس کی جنگ جاری رکھنے کی صلاحیت اور ارادے کو ختم کیا جا سکے۔
ماؤ کی اس طوالتی جنگ کی حکمت عملی کو عملی جامہ پہنانے کے لیے گوریلا موثر حربوں اور مناسب امداد پر انحصار کرتے ہیں۔ گوریلا حربے فریب، بصیرت اور نقل و حرکت پر مبنی ہونے چاہئیں۔ جیسا کہ ماؤ نے لکھا کہ “گوریلا جنگ میں اس حکمت عملی کو منتخب کرو کہ مشرق سے آنے کا تاثر دو اور مغرب سے حملہ کرو؛ ٹھوس چیزوں سے بچو، خالی جگہوں پر حملہ کرو؛ حملہ کرو؛ واپس جاؤ؛ ایک تیز حملہ کرو اور فوری فیصلہ لینے کی کوشش کرو۔ جب گوریلا ایک مضبوط دشمن سے لڑتے ہیں تو وہ اس سے پیچھے ہٹ جاتے ہیں جب وہ آگے بڑھتا ہے، جب وہ رک جاتا ہے تو اس کو تکلیف دینا شروع کرتے ہیں، جب وہ تھک جاتا ہے تو اس پر حملہ کرتے ہیں اور جب وہ پیچھے ہٹتا ہے تو اس کا پیچھا کرتے ہیں۔”
ماؤ نے اس “حربہ” کو پانچویں صدی قبل مسیح کے سن زو کے لکھے گئے اصولوں سے بھی استفادہ کیا۔ سن زو کے بنیادی اصول جیسے “تمام جنگیں فریب پر مبنی ہوتی ہیں”، “جہاں وہ تیار نہ ہو وہاں حملہ کرو؛ جب وہ تمہیں نہ دیکھ رہا ہو، باہر نکل کر حملہ کرو”، “جو شخص جانتا ہو کہ کب لڑنا ہے اور کب نہیں لڑنا وہ فتح یاب ہوگا” اور “دشمن کو اور اپنے آپ کو جاننا تو تم سو جنگوں میں کبھی بھی خطرے میں نہیں پڑو گے” ماؤ کے گوریلا جنگ کے خیالات میں شامل ہیں۔
ماؤ کے خیالات گوریلا جنگ میں طاقت کی بقاء کے بارے میں بھی بدلتے ہیں اور اس بقاء کے لیے وہ سیاسی طور پر متحرک مقامی آبادی کی مدد پر انحصار کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ وہ مضبوط اڈوں سے یا دوستانہ بیرونی ذرائع سے امداد بھی حاصل کرتے ہیں۔ چین میں ماؤ کی کامیابی نے دنیا بھر کے انقلابی رہنماؤں کو اس کی حکمت عملی کو اپنانے کی ترغیب دی۔ ویتنام میں جنرل وو نگویین گیاپ نے ماؤ کے اصولوں کو اپنایا اور پروپیگنڈا اور سیاسی mobilization کو جنگ کے مقابلے میں زیادہ اہم سمجھا اور اسی طرح تین مرحلوں والی طوالتی جنگ کو کامیابی کے لیے ایک طریقہ کار کے طور پر پیش کیا۔
گیاپ کی تحریریں جو 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں شائع ہوئیں جو سیاسی گفتگو پر مشتمل ہیں اور ماؤ کے بیان کردہ فوجی حکمت عملی اور حربوں میں کوئی خاص اضافہ نہیں کرتی ہیں۔ تاہم گیاپ نے یہ اشارہ کیا کہ ایک کمزور قوت جو گوریلا جنگ میں ایک مضبوط حریف کے ساتھ شامل ہوتی ہے وہ صرف آدھی لڑائی لڑ رہی ہوتی ہے۔ ایک کمزور فریق کو واقعی ایک مضبوط دشمن پر غالب آنے کے لیے صرف میدان جنگ میں گوریلا جنگ کے ذریعے فوجی سطح پر لڑنا نہیں پڑتا بلکہ اسے سفارتی، ثقافتی، نفسیاتی اور فلسفیانہ سطح پر بھی جنگ لڑنی ہوتی ہے جس میں میدان جنگ سے باہر پروپیگنڈا کا استعمال ضروری ہوتا ہے۔ گیاپ کی دو طرفہ حملے کی حکمت عملی ابتدائی ویتنامی کمیونسٹ عقیدہ داؤ چھنگ (“جدوجہد”) کی عکاسی کرتی ہے۔ اس نظریے کے مطابق دشمن کے خلاف لڑنے کے لیے دو طرفہ حملے کی حکمت عملی اپنائی جاتی ہے، جس میں ایک ہاتھ سیاسی جدوجہد کے لیے ہوتا ہے اور دوسرا ہاتھ مسلح جدوجہد کے لیے۔ دونوں ہاتھ الگ نہیں ہو سکتے یعنی دشمن خود کو پروپیگنڈے کی ایک طرف سے اور مسلح تشدد کی دوسری طرف سے حملے میں پاتا ہے اور اسے دونوں کو شکست دینی ہوتی ہے تاکہ وہ فتح حاصل کر سکے۔ اس طرح دشمن مسلح جدوجہد جیت سکتا ہے لیکن پھر بھی جنگ نہیں جیت پاتا۔ اس کے برعکس گوریلا فورس مسلح جدوجہد ہار سکتی ہے پھر بھی جنگ نہیں ہار سکتی۔ جدوجہد کی حکمت عملی کے تحت گوریلا جنگ کے نتائج میدان جنگ سے دور بھی طے ہو سکتے ہیں۔
20ویں صدی کے آخر تک گوریلا جنگ کی نظریاتی جنگی پہلوؤں میں زیادہ کچھ شامل نہیں ہو سکا تھا۔ لکھنے والوں جیسے چی گویرا، ریگس ڈیبری اور کارلوس مارئیگیلا وسطی اور جنوبی امریکہ میں، فرانز فینن اور ایمیلکار کیبرال افریقہ میں، جارج گریواس قبرص میں اور فلسطینی آزادی تنظیم (PLO) کے الفتح کے مصنفین اپنے سیاسی اور نظریاتی نقطہ نظر میں کافی فرق رکھتے تھے۔ لیکن گوریلا آپریشنز کی بنیادی باتوں پر ان کے خیالات تقریباً یکساں تھے۔ ان میں سے کئی مصنفین نے گوریلا فورس کے لیے دہشت گردی کو ایک آلہ کے طور پر تجویز کیا خاص طور پر شہری علاقوں میں گوریلا فورسز کے لیے۔ لیکن وہ عملی تقاضے جو انہوں نے گوریلا فورسز کے لیے پیش کیے خواہ وہ دہشت گردی کے عمل میں ملوث ہوں وہی رہے جو پہلے تھے۔ حیرت، جغرافیہ کے بارے میں بہتر علم، زیادہ نقل و حرکت اور رفتار اور بہتر معلومات کا نیٹ ورک یہ سب کامیاب گوریلا جنگ کے لیے کلیدی حیثیت رکھتے ہیں۔
جیسے کہ گوریلا جنگ کی نظریہ کا یہ مختصر جائزہ ظاہر کرتا ہے کہ فوجی مفکرین نے پچھلے تین سو سالوں میں گوریلا جنگ کا تجزیہ مختلف زاویوں سے کیا ہے۔ انہوں نے گوریلا فورسز کو باقاعدہ فوجوں کے متبادل کے طور پر اور آزاد فورسز کے طور پر سمجھا ہے، دیہی اور شہری ماحول میں گوریلا فورسز کا تجزیہ کیا ہے اور ان گوریلا فورسز کا مطالعہ کیا ہے جو عوامی بغاوتوں سے ابھریں اور ان کا مطالعہ کیا جو انقلابی سیاسی جماعتوں کی جنگی بازو کے طور پر کام کرتی ہیں۔ تاہم کچھ مشترکہ عناصر واضح ہیں۔ ان کے سیاق و سباق سے نکالے گئے یہ مشترکہ عناصر گوریلا جنگ کے بنیادی اصول ہیں۔
