موسمیاتی تبدیلی تنازعات کو بڑھا دیتی ہے، جو کہ صرف درجہ حرارت میں اضافے کے ساتھ ہی بڑھے گی۔ لیکن ماحولیاتی تبدیلی کے بارے میں ہمارے ردعمل، توانائی کی منتقلی کے ذریعے، تنازعات کو بھی جنم دے سکتے ہیں، اور ان طریقوں سے جن کو ہم نے ابھی تک حل کرنا شروع نہیں کیا ہے۔
اس طرح کا تشدد جیسا کہ 2018 میں فرانس میں گیلیٹس جونز کے احتجاج کے دوران دیکھا گیا تھا ہلکا تھا۔ لیکن خالص صفر تک جانے کی مہم، سبز منتقلی اور موسمیاتی تبدیلی کو اب ثقافتی جنگوں میں قدامت پسند اور انتہائی دائیں بازو کی جماعتوں نے سبز پالیسیوں کی مخالفت میں ایک ‘پچر کے مسئلے’ کے طور پر ہتھیار بنایا ہے۔ دونوں طرف کی بنیاد پرستی گہری ہو سکتی ہے اور یہاں تک کہ پرتشدد بھی ہو سکتی ہے۔
مغربی یورپ اور شمالی امریکہ میں جو کچھ بھی ہوتا ہے وہ عراق، لیبیا اور نائیجیریا جیسے ممالک کے نتائج سے تقریباً یقینی طور پر کم ہو جائے گا۔ موسمیاتی تبدیلیوں اور تنازعات سے پہلے ہی بہت زیادہ متاثر، ان کی معیشتوں پر فوسل ایندھن کا غلبہ ہے (تینوں میں برآمدات کا 89 فیصد) جو ماحولیاتی بحران کے ساتھ ساتھ گھریلو بدعنوانی اور تشدد میں بھی حصہ ڈال رہے ہیں۔
توانائی کی منتقلی سے سب سے زیادہ متاثر ہونے والے ممالک وہ ہوں گے جن کے بجٹ فی الحال اپنی آبادی کو بنیادی خدمات، ملازمتیں، سبسڈیز اور سیکورٹی فراہم کرنے کے لیے تیل کی آمدنی پر انحصار کرتے ہیں۔ اس سماجی معاہدے کی ٹوٹ پھوٹ اور اس کے نتیجے میں محرومی کا نتیجہ ممکنہ طور پر بغاوت، فرقہ وارانہ تصادم اور بوکو حرام، القاعدہ اور اسلامک اسٹیٹ جیسے شدت پسند مسلح گروہوں میں تیزی سے بھرتی کے ساتھ ساتھ حکومتوں کی طرف سے ردعمل میں پرتشدد جبر کی صورت میں نکلے گا۔
جیواشم ایندھن سے منتقلی دوسرے طریقوں سے تنازعہ کا سبب بننے کی توقع ہے۔ اس بات کے بڑھتے ہوئے شواہد سامنے آ رہے ہیں کہ جن علاقوں میں معدنیات کی کان کنی اور برآمدات قابل تجدید ٹیکنالوجیز کے لیے ضروری ہیں انہیں اسی “وسائل لعنت” کا سامنا کرنا پڑے گا جس کے بہت سے تیل پیدا کرنے والے عادی ہیں۔
ڈیموکریٹک ریپبلک آف کانگو، جس نے کئی دہائیوں سے تشدد کی لہروں کا سامنا کیا ہے، کے پاس دنیا کے 70 فیصد کوبالٹ کے ذخائر اور تانبے کے ساتویں بڑے ذخائر ہیں – دونوں بیٹریوں کے لیے ضروری ہیں۔ مسلح گروہ بارودی سرنگوں کے کنٹرول کے لیے لڑتے ہیں اور آمدنی کو تنازع کو طول دینے کے لیے استعمال کرتے ہیں، جب کہ کان کنی اکثر وحشیانہ حالات میں کی جاتی ہے۔ جیسا کہ سبز منتقلی کی مانگ طویل مدت میں ان کی قدر میں اضافہ کرتی ہے، اسی طرح ان “تنازعاتی قابل تجدید ذرائع” کے کنٹرول کے لیے لڑنے کے لیے مراعات میں بھی اضافہ ہوگا۔
بہت سے دوسرے ممالک کو خدشہ ہے کہ توانائی کی منتقلی کی رفتار میں اضافے کے ساتھ وہ بھی اعلی سطح کے تنازعات کا شکار ہوں گے۔ اس کم تعریفی خطرے کو دور کرنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے؟
سب سے پہلے، قابل تجدید اور قابل تجدید توانائی میں سرمایہ کاری کرتے وقت تنازعات کے خطرات کا زیادہ سخت جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔ “پائیداری” کا اطلاق نہ صرف توانائی کی پیداوار یا ذخیرہ کرنے پر ہوتا ہے بلکہ متاثرہ کمیونٹیز کے حقوق پر بھی ہوتا ہے۔ کمپنیوں اور حکومتوں دونوں کو یہاں اس بات کو یقینی بنانے میں کردار ادا کرنا ہے کہ ان کی سپلائی چین بدسلوکی اور تنازعات کو فروغ نہ دیں۔
تیل پر انحصار کرنے والے ممالک کے لیے، ان کی معیشتوں میں تنوع اور آمدنی کی بنیاد ضروری ہے۔ خلیج کی امیر ریاستیں اس مقصد کے لیے اپنے خودمختار فنڈز استعمال کرتی ہیں، لیکن کم خوش قسمت ممالک کو بھی سرمایہ کاری کی ضرورت ہے۔ قابل تجدید توانائیاں فوسل فیول سے وابستہ مرکزیت، اجارہ داری اور ہتھیار سازی کو کم کر سکتی ہیں، جیسا کہ روس میں دیکھا گیا ہے۔ شمسی، ہوا اور پن بجلی تقریباً ہر ملک میں ان طریقوں سے پیدا کی جا سکتی ہے جو وکندریقرت، چھوٹے پیمانے پر اور نسبتاً سستے ہیں، جو انہیں جنگجوؤں کے لیے کم مفید بناتے ہیں۔
