ایک نئی سرد جنگ؟ تیسری جنگ عظیم؟ الجھن کے اس دور میں ہم کیسے چل سکتے ہیں؟۔تحریر: ٹموتھی گارٹن ایش/ ترجمہ: بلوچ خان

سیاروں کے پولی بحران کے اس دور میں، ہم ماضی کو دیکھ کر اپنے بیئرنگ حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں. کیا ہم شاید نئی سرد جنگ میں ہیں، جیسا کہ خارجہ امور کے تھنک ٹینک چیتھم ہاؤس کے سابق ڈائریکٹر رابن نبلٹ نے ایک نئی کتاب میں تجویز کیا ہے؟ کیا یہ ہمیں تیسری عالمی جنگ کے دہانے پر لا رہا ہے، جیسا کہ مورخ نیل فرگوسن نے دلیل دی ہے؟ یا، جیسا کہ میں نے خود کو کبھی کبھار یہ کہتے ہوئے پایا ہے کہ کیا دنیا 19 ویں صدی کے اواخر میں مسابقتی سلطنتوں اور بڑی طاقتوں کے یورپ سے مشابہت رکھتی ہے؟ہماری مشکلات کو تاریخی طور پر قابل فہم شکل میں ڈھالنے کی کوشش کرنے کا ایک اور طریقہ یہ ہے کہ انہیں "عمر کی عمر" کے طور پر لیبل کیا جائے ، جس کے بعد کے الفاظ یا تو پہلے کے دور کے متوازی یا شدید تضاد کی نشاندہی کرتے ہیں۔

چنانچہ سی این این کے خارجہ امور کے گرو فرید زکریا نے اپنی تازہ ترین کتاب میں تجویز کیا ہے کہ ہم انقلابات کے ایک نئے دور میں ہیں، یعنی ہم فرانسیسی، صنعتی اور امریکی انقلابات سے کچھ سیکھ سکتے ہیں۔ یا یہ اسٹرنگ مین کی عمر ہے، جیسا کہ فنانشل ٹائمز کے خارجہ امور کے تبصرہ نگار گیڈون رچمین نے تجویز کیا ہے؟ یورپی کونسل برائے خارجہ تعلقات کے ڈائریکٹر مارک لیونارڈ کہتے ہیں کہ نہیں، یہ امن کا دور ہے کیونکہ 'رابطے تنازعات کا سبب بنتے ہیں'۔

لیکن اب آئیے، یقینی طور پر یہ دی ایج آف اے آئی ہے، جو خارجہ امور کے گرو ہنری کسنجر کی مشترکہ کتاب کا عنوان ہے۔ یا "خطرے کا دور"، جیسا کہ بین الاقوامی مضمون نگار برونو میس نیو اسٹیٹس مین کے ایک حالیہ شمارے میں دلیل دیتے ہیں؟ اگر آپ الفاظ ٹائپ کرتے ہیں "عمر کی …" جرنل فارن افیئرز کی ویب سائٹ پر سرچ باکس میں، آپ کو امیدواروں کا ایک اور گروپ ملتا ہے، جس میں بداخلاقی، توانائی کے عدم تحفظ، استثنیٰ، امریکہ سب سے پہلے، عظیم طاقتوں کی توجہ ہٹانے اور آب و ہوا کی تباہی شامل ہیں۔

شاید یہ محض تشہیر کا دور ہے، جس میں کتابوں کے پبلشرز اور میڈیا ایڈیٹرز مسلسل مصنفین کو بڑے، ڈرامائی، حد سے زیادہ سادہ عنوانات کی طرف راغب کرتے ہیں تاکہ خیالات کے بھیڑ بھاڑ والے بازار میں فروخت کے اثرات کی خاطر؟مذاق کے علاوہ، تاریخ سے سیکھنے کی کوشش کرنا ضروری ہے، جیسا کہ انگریزی نثر کی ماہر ایولین وا نے برائڈز ہیڈ ری ویوزڈ میں لکھا ہے: "ہمارے پاس ماضی کے علاوہ کچھ بھی نہیں ہے۔ چال یہ جاننا ہے کہ اسے کیسے پڑھنا ہے۔ سب سے پہلے، آپ کو پرانے اور نئے، یکساں اور مختلف کے مرکب کی شناخت کرنے کی ضرورت ہے. صرف دو موجودہ سپر پاورز، امریکہ اور چین کے درمیان تعلقات، جیسا کہ امریکی وزیر خارجہ انٹونی بلنکن نے بیجنگ کے حالیہ دورے کے دوران کہا تھا، "دنیا کے سب سے اہم تعلقات میں سے ایک" ہے۔

سرد جنگ کی طرح، ان دونوں سپر پاورز کے درمیان عالمی، کثیر جہتی، نظریاتی طور پر غیر متزلزل، طویل مدتی تزویراتی مسابقت ہے۔لیکن جیسا کہ نبلٹ نے اپنی کتاب کے آغاز میں درست کہا ہے: "نئی سرد جنگ آخری جنگ کی طرح کچھ بھی نہیں ہوگی۔ وہ دو بڑے اختلافات کی نشاندہی کرتے ہیں: دونوں ممالک کے درمیان معاشی انضمام کی سطح، جس نے ماضی میں پنڈتوں کو چیمریکا کے بارے میں بات کرنے پر مجبور کیا ہے۔ اور حقیقت یہ ہے کہ یہ مقابلہ "بہت کم بائنری" ہے کیونکہ روس، بھارت، جاپان، ترکی، سعودی عرب اور برازیل جیسی بہت سی دیگر عظیم اور درمیانی طاقتیں موجود ہیں۔ پہلا نکتہ واضح طور پر اہم ہے، لیکن ضروری نہیں کہ سرد جنگ کو گرم ہونے سے روکا جائے۔ پہلی جنگ عظیم شروع ہونے سے چند سال پہلے صحافی نارمن اینجل نے دی گریٹ ایلیوشن کے نام سے ایک بااثر کتاب شائع کی تھی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ یورپی بڑی طاقتوں کے درمیان معاشی انحصار کی سطح کا مطلب یہ ہے کہ ایک بڑی بین الریاستی جنگ کا امکان بہت کم ہے - اور ویسے بھی زیادہ دیر تک نہیں چل سکتی ہے۔ یہ اینجل کا اپنا مقالہ تھا جو ایک عظیم وہم ثابت ہوا۔نبلٹ کا دوسرا فرق مجھے زبردست لگتا ہے۔ بعض اوقات ان دیگر طاقتوں کو نئی غیر وابستہ طاقتوں کے طور پر بیان کیا جاتا ہے -

سرد جنگ کے دور کی ایک اور اصطلاح – لیکن وہ 1989 سے پہلے کے غیر وابستہ ممالک کے مقابلے میں کہیں زیادہ امیر اور زیادہ طاقتور ہیں۔ جیسا کہ ہم یوکرین کی جنگ پر دیکھتے ہیں، چین اور بھارت جیسے ممالک کے ساتھ روس کے تعلقات روسی معیشت کو اس قابل بناتے ہیں کہ مغرب اس پر ہر چیز پھینک سکتا ہے۔

الجھن کے اس دور کو مجموعی طور پر لیبل دینے کی ایک اور کوشش میں، پولیٹیکل سائنسدان ایوان کراسٹیف، مارک لیونارڈ اور میں نے ایک "لا کارٹ دنیا" پیش کی ہے، جس میں غیر مغربی عظیم اور درمیانی طاقتیں لین دین کے اتحاد کرتی ہیں، اور بعض اوقات اقتدار کی مختلف جہتوں میں مختلف شراکت داروں کے ساتھ بیک وقت اتحاد کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، وہ چین کے ساتھ ایک بڑے اقتصادی تعلقات اور امریکہ کے ساتھ سیکورٹی تعلقات کو یکجا کرتے ہیں. یہ تجزیہ چین، روس، ایران اور شمالی کوریا کے درمیان ایک زیادہ طے شدہ نئے "مطلق العنان محور" کے تصور کے خلاف ہے۔یہاں محور کا لفظ ہی جنگ کے زمانے کے اتحاد کی طرح ہے، کیونکہ یہ نہ صرف امریکی صدر جارج ڈبلیو بش کے ذریعہ شناخت کردہ "برائی کے محور" کی بازگشت دیتا ہے بلکہ دوسری جنگ عظیم میں نازی جرمنی، فاشسٹ اٹلی اور سامراجی جاپان کے اصل محور کی بھی بازگشت دیتا ہے۔

فرگوسن نے اس سال کے اوائل میں ڈیلی میل میں لکھا تھا ، "اور اب ، 1930 کی دہائی کی طرح ، "ایک خطرناک آمرانہ محور ابھر ا ہے۔

ماضی سے سیکھنے میں ایک طرف گہرے ڈھانچے اور عمل کے درمیان تعامل کو دیکھنا بھی شامل ہے ، اور دوسری طرف ہنگامی ، اتحاد ، اجتماعی ارادہ اور انفرادی قیادت۔ہمارا وقت دونوں قسم کی تاریخی طاقت کی اہم مثالیں پیش کرتا ہے۔ جس طرح سے انسانی سرگرمیوں کے غیر ارادی اثرات کا جمع ہونا ہمارے قدرتی ماحول کو خطرناک طریقے سے تبدیل کر رہا ہے، عالمی حرارت، حیاتیاتی تنوع میں کمی اور وسائل کی کمی، ان گہری ساختی تبدیلیوں میں سے ایک ہے. لہٰذا ہمارے دور کو اینتھروپوسین کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ مصنوعی ذہانت سمیت ٹیکنالوجی کی تیز رفتار ترقی ایک اور ساختی تبدیلی ہے۔

کسنجر نے دلیل دی کہ مصنوعی ذہانت کے فطری طور پر غیر متوقع فوجی اطلاقات بالآخر امریکہ، چین اور روس کے درمیان جوہری ڈیٹرنس کے کم سے کم اسٹریٹجک استحکام کو بھی کمزور کرسکتے ہیں۔ لیکن اگر آپ کو کبھی شک ہے کہ ہنگامی صورتحال اور انفرادی انسانی انتخاب بھی اہمیت رکھتے ہیں تو ، آپ کو فروری 2022 سے زیادہ پیچھے دیکھنے کی ضرورت نہیں ہے ، جب ولادیمیر زیلینسکی کی متاثر کن ذاتی قیادت ، اور جس طرح یوکرینی افواج نے ہوسٹومل ہوائی اڈے پر روسیوں کے کنٹرول کو مسترد کرنے میں کامیابی حاصل کی ، اس نے تاریخ کا رخ بدل دیا۔یہ آخری اور سب سے اہم نکتے پر جاتا ہے. میں نے جس تشریحی کشمکش کی نشاندہی کی ہے وہ بذات خود اس حقیقت کی علامت ہے کہ ہم یورپی اور عالمی تاریخ کے ایک نئے دور میں ہیں، جہاں ہر کوئی نئے بیئرنگ کی تلاش میں ہے۔ جنگ کے بعد کا دور (1945 کے بعد) دیوار کے بعد کا دور تھا ، لیکن یہ صرف 9 نومبر 1989 (دیوار برلن کے انہدام) سے 24 فروری 2022 (روس کا یوکرین پر مکمل حملہ) تک جاری رہا۔ رومانس کی طرح تاریخ میں بھی شروعات اہمیت رکھتی ہے۔

1945 کے بعد کے پانچ سالوں میں جو کچھ کیا گیا اس نے اگلے 40 سالوں کے لئے بین الاقوامی نظام کو تشکیل دیا – اور کچھ معاملات میں ، جیسے اقوام متحدہ کا ڈھانچہ ، آج تک۔ لہذا اب ہم جو کچھ کرتے ہیں ، مثال کے طور پر یوکرین کو جیتنے یا اسے ہارنے کی اجازت دینے میں ، نئے دور کے کردار کا تعین کرنے میں اہم ہوگا۔ تاریخ کا سب سے اہم سبق یہ ہے کہ اسے بنانا ہم پر منحصر ہے۔